Contexte et raisons du retrait du M23
Le retrait du M23 des négociations de paix en Angola est un tournant critique dans la crise sécuritaire qui frappe l’Est de la RDC. Les principales raisons avancées par le groupe rebelle sont :
1. Sanctions internationales : L’Union européenne a récemment imposé des sanctions à plusieurs responsables du M23, y compris son leader Bertrand Bisimwa. Le mouvement estime que ces sanctions compromettent la neutralité des pourparlers et mettent en péril ses représentants.
2. Présence militaire congolaise : Le M23 accuse le gouvernement de Kinshasa de ne pas respecter les engagements de désescalade, pointant du doigt les opérations militaires en cours pour reprendre des positions stratégiques dans le Nord-Kivu.
3. Méfiance envers le facilitateur angolais : Le M23, bien que partie prenante du processus négocié sous la médiation de João Lourenço, pourrait estimer que l’Angola privilégie la position congolaise et n’offre pas de garanties suffisantes à ses revendications.
4. Influence du Rwanda : Bien que Kigali nie tout soutien au M23, il est plausible que les pressions diplomatiques croissantes sur le Rwanda aient pesé dans la décision du mouvement.
2. Réponse stratégique du gouvernement congolais
La RDC doit ajuster sa réponse en fonction de plusieurs objectifs stratégiques :
Maintenir une pression militaire ciblée pour empêcher le M23 d’étendre son contrôle territorial. Renforcer son offensive diplomatique afin d’isoler le M23 et de maintenir une condamnation internationale. Laisser la porte ouverte aux négociations pour ne pas donner l’image d’un blocage unilatéral.
Axes de réponse recommandés
1. Continuer les opérations militaires tout en évitant un enlisement
Intensifier la coordination avec la SADC et la force régionale pour encercler les positions du M23.
Maintenir la pression sur les corridors stratégiques (Goma, Bunagana) sans provoquer d’exode massif de civils, ce qui pourrait retourner l’opinion contre le gouvernement.
Exploiter les failles internes du M23 en tentant d’éloigner certains groupes dissidents du noyau dirigeant.
2. Amplifier la mobilisation diplomatique contre le M23
Obtenir un soutien renforcé du Conseil de sécurité de l’ONU pour durcir les sanctions et accuser ouvertement le Rwanda d’ingérence.
Engager la SADC et la CIRGL pour des actions plus directes contre le M23, en incitant notamment certains États à restreindre les flux de financement et de logistique du groupe rebelle.
Développer un lobbying intense auprès de l’Angola pour qu’il adopte une position encore plus ferme contre le M23.
3. Rester flexible sur le plan politique
Maintenir officiellement la porte ouverte aux négociations sous conditions (désengagement militaire du M23 et arrêt des hostilités).
Lancer une communication ciblée auprès des populations affectées, insistant sur l’engagement du gouvernement à restaurer la paix par la fermeté et le dialogue.
Profiter du retrait du M23 pour dénoncer son manque de volonté de paix et renforcer la légitimité des efforts congolais à l’international.
3. Prévision de la réaction du facilitateur angolais
L’Angola se trouve dans une position délicate, car son rôle de médiateur repose sur un équilibre fragile entre les revendications congolaises et la nécessité d’inclure toutes les parties prenantes dans le processus. Face à cette situation, trois scénarios sont possibles :
Scénario 1 : Tentative de réintégration du M23 aux pourparlers
João Lourenço pourrait chercher à convaincre le M23 de revenir à la table des négociations en proposant une suspension temporaire des sanctions internationales contre certains membres clés du mouvement.
L’Angola pourrait insister sur l’établissement d’un cessez-le-feu réciproque comme condition préalable à la reprise du dialogue.
Scénario 2 : Alignement sur la position congolaise
Si le M23 maintient son retrait, Luanda pourrait se ranger du côté de Kinshasa et déclarer que le mouvement rebelle a sapé les efforts de paix, ce qui justifierait des actions militaires plus intenses. Cette posture serait cohérente avec l’engagement angolais en faveur d’une stabilité régionale et de la lutte contre les groupes armés.
Scénario 3 : Mise en pause du processus de négociation
L’Angola pourrait estimer que le climat n’est pas propice aux discussions et proposer une pause temporaire, le temps que les tensions diminuent.
Cette approche viserait à éviter une escalade et à créer un cadre plus favorable pour des négociations futures, possiblement sous un autre format.
4. Conclusion et recommandations finales
Le retrait du M23 des négociations est une opportunité pour Kinshasa de renforcer sa position diplomatique et militaire, tout en évitant de donner l’impression d’un refus catégorique du dialogue.
Recommandations clés :
✔️ Poursuivre l’offensive militaire tout en contrôlant l’impact humanitaire.
✔️ Renforcer l’isolement diplomatique du M23 et mettre la pression sur ses soutiens.
✔️ Encourager le facilitateur angolais à adopter une position plus ferme.
✔️ Maintenir un discours officiel ouvert au dialogue sous conditions claires.
Ce retrait est une manœuvre du M23 pour gagner du temps ou obtenir des concessions. La RDC ne doit pas tomber dans ce piège et doit au contraire en tirer avantage pour consolider ses positions, tant sur le terrain qu’au niveau diplomatique.
Germain Mpundu
Tel. : +243 980 392 430
