‘’Affaire Didi KINUANI contre  succession Nawal/Point de vue du Dr MUKENDI’’, Miminco : une mise au point pour  fixer l’opinion !

Bosolo Na Politik

Mercredi, le 04 janvier 2023

Monsieur le Directeur de publication,

J’ai l’avantage de vous transmettre ci-dessous une mise au point afin d’édifier l’opinion sur un fait récent qui a retenu notre attention au sujet de l’affaire, dont vous avez déjà abondamment parlé dans vos colonnes, de la concession de la société MIMINCO, située au numéro 144/A du Boulevard du 30 juin.

Cette concession a été spoliée de la manière que vous savez du fait de la toute puissance de la maffia qui enserre notre pays comme une pieuvre et du banditisme judiciaire qui a pris en otage l’état de droit  prôné par le chef de l’Etat.

La semaine dernière, votre confrère de Bosolo Na Politik a reçu sur son plateau Monsieur Kinuani Kikunda, alias Didi Kinuani, dans une affaire qui l’oppose à la succession Nawal, toujours sur la même concession.

A l’instar de tout homme qui n’a pas la conscience tranquille, Monsieur Didi Kinuani et son collaborateur s’en sont pris au PDG de la MIMINCO, le Dr Ilunga Jean Mukendi, qu’ils ont traité d’escroc, de fuyard ainsi que d’autres noms d’oiseaux.

Cette mise au point vise à éclairer l’opinion sur certains aspects de cette affaire méconnus de l’opinion. Avec l’espoir que la justice de notre pays enfin réveillée s’empressera de se montrer digne du statut de pilier de l’état de droit que souhaite le chef de l’Etat, en attendant que l’émission Bosolo Na Politik veuille bien présenter la même mise au point à ses téléspectateurs.

Avec nos remerciements.

A Monsieur le Directeur de la Chaîne BOSOLO NA POLITIK

A Kinshasa

Concerne : Mise au point ‘’Affaire

 Didi KINUANI contre succession Nawal/point de vue du Dr MUKENDI’’             

Monsieur le Directeur,

La Direction Générale de la Société Mineral Mining Company – MIMINCO en sigles – a suivi en date du 28 décembre 2022 un plateau spécial sur votre chaîne, dont l’invité était Monsieur KINUANI KIKUNGA, dit Didi KINUANI, au sujet du dossier judiciaire opposant ce dernier à la succession Mme Nawal, sur la question de la concession située au numéro 144/A du Boulevard du 30 juin dans la commune de la Gombe.

La Miminco a été surprise du traitement réservé au cours de votre émission à son Président Directeur Général, le Dr ILUNGA Jean MUKENDI qui n’était pourtant protagoniste dudit plateau. Son nom a été jeté en pâture comme quelqu’un ayant pris la fuite dans un dossier judiciaire le concernant. Il a été gratuitement traité d’escroc par un invité sans qu’il ait l’occasion de se défendre d’une aussi grave allégation, qui constitue par ailleurs un fait infractionnel réprimé par la loi et pour lequel les avocats ont reçu instruction de saisir la justice.

Cela étant, et pour votre édification, la MIMINCO souhaite vous apporter les éléments de compréhension ci-après qu’elle voudrait vous voir exposer au public, par la voie de cette mise au point, selon le prescrit de la loi et aux fins d’éclairer la lanterne de l’opinion.

1. Les invités de votre plateau n’ont pas jugé utile, pour le confort de leur propre conscience, de vous informer que la seule affaire dont le Dr ILUNGA Jean MUKENDI est protagoniste avec Didi KINUANI se trouve à ce jour devant la Cour de Cassation de la République. Les deux parties ont été appelées plus tôt cette année et ont été représentées par leurs avocats respectifs. Didi KINUANI et son collaborateur seuls savent pourquoi les contradicteurs du Dr ILUNGA Jean MUKENDI ne vous l’ont pas dit en citant gratuitement le nom de ce dernier.
2. Cette affaire a déjà été tranchée par la Cour Suprême de Justice, in illo tempore non suspecto, dans son arrêt N° 4047 du 18 juillet 2018 confirmant l’inattaquabilité des droits et titres du Dr ILUNGA Jean MUKENDI.  Seule une certaine conception de la justice dans ce pays ainsi qu’un certain activisme de nos magistrats empêchent ILUNGA Jean MUKENDI de jouir de son bien sur la base de l’arrêt pertinent de la Cour Suprême de Justice.
3. Le Dr ILUNGA Jean MUKENDI n’est pas n’importe qui comme a voulu le suggérer un invité de votre plateau qui aurait dû se gêner et faire preuve de décence et de bon sens. Il est le fondateur et le Président Directeur Général de la Mineral Mining Company – MIMINCO – dont le siège d’exploitation est situé dans sa concession de DIBOKO à Tshikapa, province du Kasaï. Le siège social, par contre, était situé justement à l’adresse querellée sur le Boulevard du 30 juin et cela bien avant 2008.

Ces données sont consultables aussi bien au Ministère des Mines qu’au Cadastre minier. Il s’agit dans le cas d’espèce d’un opérateur économique de premier plan qui s’acquitte régulièrement de ses impôts et taxes.

• Sur le plan professionnel, le Dr ILUNGA Jean MUKENDI est chirurgien cardiaque à la Havard Medical School de Boston, aux Etats-Unis d’Amérique. Il s’agit d’une sommité dont le fruit de son travail lui a permis d’investir dans le secteur minier de notre pays, avec plusieurs projets à l’appui, dont une clinique de chirurgie cardiaque qui aurait pu aurait pu soulager aussi bien l’Etat congolais dans l’économie des devises étrangères que bon nombre de nos compatriotes dans le besoin.
• La Miminco est en mesure de produire des documents datant du milieu des années 1990, signés en son temps par l’ancien Directeur de Cabinet du feu Maréchal MOBUTU, le Professeur VUNDUWE Te PEMAKO, conseillant feu KONGOLU MOBUTU dit Saddam Hussein, de libérer en son temps la concession du Dr ILUNGA Jean MUKENDI à cette époque déjà de la toute-puissance de la IIème République.
• Contrairement à ce qui vous est raconté, la saga judiciaire de la concession du Boulevard du 30 juin date de l’époque de l’Office des Biens Mal Acquis. Ce tribunal exceptionnel mis en place par l’Afdl et qui ne pouvait être soupçonné de complaisance avait conclu à l’appartenance de la concession au Dr ILUNGA Jean MUKENDI. In illo tempore non suspecto comme on dit.
• Le litige originel sur cette concession a plutôt opposé le Dr ILUNGA Jean MUKENDI à Mme MBELO Ya LITHO. En dépit de la toute-puissance supposée de la famille LITHO, MBELE Ya LITHO a été déboutée par la justice et c’est pendant que l’affaire se trouvait ainsi pendante devant les cours et tribunaux que la concernée s’était précipitée à  vendre la concession à une Indienne du nom de Rezonna qui la revendra plus tard à Didi KINUANI, avant que ce dernier se mette à signer des contrats discutables avec Mme Nawal qui sortit des sommes colossales pour la construction, sans que Didi KINUANI qui s’en prévaut aujourd’hui ne libère aucun sou.
•  La première question qu’avec un peu de bon sens on peut se poser est celle de savoir s’il est permis de vendre un bien querellé pendant qu’un litige le concernant est pendant devant les cours et tribunaux. La deuxième consiste à savoir si Didi KINUANI qui n’a jamais été le protagoniste originel dans cette affaire est fondé à s’en prendre à ILUNGA Jean MUKENDI. Enfin, on sait pertinemment bien que nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes.
• Quoi qu’il en soit, la Cour suprême de justice avait décidé, dans son arrêt n° 4047 du 18 juillet 2018 ayant confirmé tous les titres et droits du Dr ILUNGA Jean MUKENDI.  Cet arrêt surabondait un autre, RP 3647 du 10 décembre 2013 qui disposait ce qui suit : « En effet, il ressort du jugement attaqué que le deuxième défendeur (Kinuani, ndlr) n’était pas partie au procès devant le premier juge et que seule la défenderesse (Mbele ya Litho, ndlr) avait relevé appel contre la décision du premier degré. Ainsi, en recevant la constitution de partie civile du deuxième défendeur (Kinuani, ndlr) et en lui allouant des dommages-intérêts, le juge d’appel a violé la disposition légale susvisée ».

Question : qui, subtilement, a fait de Didi KINUANI protagoniste d’un procès auquel il n’était pas partie ? Deuxième question : par quelle magie sinon la cupidité de nos magistrats quelqu’un peut-il construire sur une concession dont le litige est pendant devant la justice sinon avec la complicité des magistrats ayant décidé de fermer les yeux et d’encourager l’injustice ? Enfin, par quel miracle les magistrats de la Cour d’appel pouvaient-ils ignorer que la même affaire se trouvait devant la Cour de cassation ?

1. En vous adressant cette mise au point, la Miminco n’entend pas vous ériger en juge. Tout au plus éclairer l’opinion sur le comportement de certains compatriotes qui cherchent à transformer nos médias en instance judiciaire et à les impliquer sournoisement dans des procès qui ne les concernent dans l’espoir insensé d’attirer la sympathie de l’opinion.

L’antériorité de l’affaire sous examen prouve abondamment qu’elle plonge ses racines très loin durant la IIème République et qu’elle ne date pas de 2008 comme certains voudraient le faire croire afin d’abuser l’opinion. Ce n’est pas non plus parce que quelqu’un occupe, par des artifices, un bien querellé qu’il a raison de le faire. Le mensonge sait emprunter l’ascenseur, mais par les escaliers, la vérité finit toujours par s’imposer.

1. Il est clair aujourd’hui que des personnes ayant abusé de tous les passe-droits durant la République du PPRD ont eu l’audace de se convertir en Tshisekedistes purs et durs sous la bannière de l’Etat de droit prôné par le Chef de l’Etat, souvent contre ses fidèles historiques qui ont la sagesse d’attendre les moments propices.
2. Nous rappellerons que qui construit mal construit pour autrui. Nous sommes sereins, convaincus que la vérité finira par triompher incessamment.
3. Avec nos remerciements pour bien vouloir lire cette mise au point durant votre prochaine émission, conformément à la disposition pertinente de la loi.

Pour la MIMINCO

Jean KENGE MUKENGESHAYI