L’expulsion des migrants arrivés en Grande-Bretagne vers le Rwanda surpeuplé tel que voulu par le Gouvernement britannique allait enhardir le Rwanda dans son élan obstiné de conquérir les terres congolaises pour y établir ses ressortissants. Le pays de mille collines allait en faire un des alibis pour jeter son dévolu sur les terres congolaises. Heureusement, la Cour suprême britannique a tordu le cou à cet élan, privant ipso facto le Rwanda d’un appui supplémentaire à son aventure meurtrière et à ses velléités expansionnistes aux frais de la RDC.
C’est dans son verdict du mercredi 14 novembre 2023 que la Cour suprême britannique a jugé illégal le projet hautement controversé du gouvernement d’expulser vers le Rwanda les demandeurs d’asile arrivés illégalement au Royaume-Uni. Une décision présentée comme un sévère camouflet flanqué au Premier ministre Rishi Sunak. A en croire nos sources, cinq hauts magistrats ont, unanimement, rejeté le recours du ministère de l’Intérieur et ont confirmé la conclusion de la cour d’appel selon laquelle cette politique est illégale. Le Président de la Cour suprême Robert Reed a expliqué avec insistance que cette décision, qui se fonde non sur des raisons politiques mais légales, tord immédiatement le cou à une mesure phare dans la politique de lutte contre l’immigration illégale du Premier ministre conservateur. Pour lui, il ne reste maintenant au Gouvernement britannique que d’examiner les prochaines étapes », faisant valoir que la Cour suprême « a confirmé que le principe d’envoyer des migrants clandestins vers un pays tiers sûr est légal ». Le Premier ministre Rishi Sunak a échoué là face à sa promesse d' »arrêter les bateaux » de migrants sur la Manche. Et les chiffres ne sont pas reluisants, car depuis début 2023, au moins 27 000 migrants ont traversé la Manche alors qu’ils étaient 45 000 à l’avoir fait en 2022. Ce qui est présenté comme un chiffre record. Pour la petite histoire, c’est sous le Gouvernement Boris Johnson, un an et demi passé, que le projet d’envoyer au Rwanda des migrants, peu importe leur origine, n’a jamais été mis en œuvre. En juin 2022, il y a eu annulation d’un premier vol de ces migrants vers le Rwanda par la Cour européenne des droits de l’Homme (CEDH) et en juin 2023, la cour d’appel de Londres a jugé le projet « illégal », au motif que le Rwanda ne pouvait en l’état être considéré comme un « pays tiers sûr ». Dans sa réaction, le gouvernement rwandais a déclaré « contester la décision selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr pour les demandeurs d’asile et les réfugiés ». Notez qu’à cause de risques de persécutions, les juges avaient estimé qu’il existe « un risque réel que les personnes envoyées au Rwanda, soient, par la suite, renvoyées dans leur pays d’origine avec risque qu’elles y soient persécutées ou soumises à d’autres traitements inhumains ». C’est ce raisonnement que la Cour suprême britannique a validé mercredi 14 novembre 2023. Ce qui a entrainé une levée de boucliers parmi les ministres britanniques au point que l’ex-ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a traité Rishi Sunak d’un irresponsable qui n’a pas prévu un « plan B crédible » en cas d’échec. Par ailleurs, du côté du Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), lors de son intervention dans ledit procès, il a été dit que le Rwanda ne disposait pas d’un « système d’asile accessible, fiable, juste et efficace », non sans exprimer de graves préoccupations » dans ce dossier. Et même, l’ONU, qui s’inquiétait que d’autres pays même ceux d’Europe n’emboitent le pas à la Grande Bretagne, a dénoncé une loi contraire au droit international. Soit enfin dit que ce projet qui fait partie du lot de mesures britanniques face à la problématique des migrants, est en butte à une farouche opposition de la part de défenseurs des droits humains, voire des membres de la majorité. Les observateurs congolais saluent un verdict qui a privé le Rwanda d’un argument de plus pour assouvir ses velléités expansionnistes en RDC en bénéficiant de l’appui du Gouvernement britannique pour autant qu’il allait devenir leur dépotoir de migrants dont la question préoccupe au plus haut point les Britanniques.
Samy Bosongo
