(Par Jean Aimé Mbiya Bondo Shabanza, Expert en Administration Publique, Acteur et Analyste socio-politique)
La situation en République Démocratique du Congo (RDC) est alarmante. La partie orientale du pays est sous l’occupation de la coalition M23/AFC, soutenue par des forces extérieures, en particulier rwandaises. Dans ce contexte tendu, l’annonce récente de l’ancien président de la RDC, Joseph Kabila Kabange, de s’installer dans ces territoires occupés soulève d’innombrables questions. Pourquoi un homme, ayant exercé son pouvoir pendant près de vingt ans et bénéficiant de privilèges constitutionnels, sécuritaires et matériels, choisirait-il de se rapprocher de ceux qui menacent l’intégrité de son pays ? Ce choix interroge et nécessite une réflexion approfondie sur les valeurs patriotiques, les devoirs civiques des leaders congolais et les conséquences juridiques qui pourraient en découler.
Un Leader à la dérive : les prérogatives d’une vie de privilèges
Joseph Kabila, devenu sénateur à vie, possède un ensemble d’avantages qui devraient le lier à la défense des intérêts congolais. Sa position lui confère non seulement une sécurité renforcée, mais également un statut qui doit moralement l’engager à protéger et promouvoir les intérêts de la nation qu’il a dirigée. Pendant son mandat, il a eu accès à des ressources nationales considérables, qui devraient aujourd’hui servir à renforcer son attachement aux valeurs de loyauté et de patriotisme. En choisissant de s’installer dans une zone occupée par des forces hostiles, il soulève des interrogations cruciales sur son intégrité, sa loyauté et son engagement envers le peuple congolais. Comment un leader, qui a juré de défendre la patrie, peut-il faire le choix de se rapprocher de ceux qui, non seulement se sont opposés à sa gouvernance, mais continuent de mettre en péril la sécurité et l’intégrité nationale ?
Cette décision appelle à une réflexion sur les conséquences de la trahison, telles que décrites par plusieurs penseurs contemporains. Selon le philosophe politique Hannah Arendt : « Le pouvoir ne peut être désuni de sa responsabilité. Un leader qui trahit son peuple n’exerce plus le pouvoir, il le soumet à la tyrannie de ses propres intérêts » (Arendt, 1970). La carrière de Kabila est marquée par des promesses de stabilité et de sécurité, mais son choix de s’allier, même implicitement, à ceux qui menacent cette stabilité soulève des doutes légitimes quant à son engagement envers le bien-être du pays.
Il est également essentiel de considérer que l’ancien président bénéficie encore de la fidélité de nombreux partisans. Ces derniers, qui ne se reconnaissent pas dans le régime actuel, sont prêts à défendre Kabila et à ignorer les conséquences juridiques de ses actes. Comme l’affirme l’historien et politologue Francis Fukuyama, « La loyauté à un leader, même au détriment de la réalité étatique, peut conduire à une intolérance face aux responsabilités qui incombent à tout citoyen » (Fukuyama, 2018). Cette dynamique souligne le fragile équilibre entre loyauté politique et responsabilité civique.
L’Opinion Publique en Eveil : Les dangers d’une Trahison Eventuelle
L’opinion publique congolaise est en émoi face à cette annonce. Un sentiment partagé s’installe chez les Congolais : l’inquiétude face à la loyauté d’un ancien président qui, au lieu de garantir la paix et la sécurité, semble choisir un chemin contraire. Cette situation vivante exige une réaction forte et collective des citoyens, capables d’interpeller les responsables législatifs et judiciaires sur le comportement d’un chef d’État dont le passé est intimement lié aux tragédies qui ont frappé le pays.
Il est fondamental que la société civile se mobilise pour dénoncer cette trahison. En tant que peuple, les Congolais doivent exiger des comptes de leurs dirigeants, en rappelant que les véritables patriotes ne devraient jamais se compromettre avec des forces hostiles. Dans son ouvrage, « La Trahison des clercs », Julien Benda évoque cette notion : « La vraie trahison est celle d’un homme public qui abandonne ses responsabilités envers ceux qui lui ont confié leur destin » (Benda, 1945). Cela revêt une importance cruciale dans un cadre où les enjeux de souveraineté nationale et de sécurité collective sont mis à mal.
En outre, il convient de rappeler que la Constitution de la RDC stipule clairement les droits des citoyens à la protection de l’État. Le comportement de Joseph Kabila, en choisissant d’ignorer l’appel de la patrie, ouvre la voie à des questions justifiées sur son statut et ses privilèges. Ainsi, la mobilisation de l’opinion publique est impérative pour revendiquer le respect des valeurs constitutionnelles et dénoncer les actes de ceux qui portent atteinte à l’unité et à l’intégrité nationale.
Un Appel à l’Action : Soumettre l’Ancien Président à la Justice
Il serait impératif, dans le cadre des mécanismes judiciaires en place, que l’immunité parlementaire de Joseph Kabila soit levée afin de permettre une enquête sur les accusations de trahison. Une telle démarche est non seulement exigeante sur le plan moral, mais elle s’inscrit également dans le cadre légal qui régit les actes de trahison dans notre pays. La justice ne doit pas hésiter à agir et à faire respecter les lois congolaises, quelles que soient les implications politiques.
Des enquêtes sur ses biens personnels et ceux de sa famille sont également nécessaires, car il est essentiel de déterminer l’origine de ces richesses, souvent accumulées dans des conditions douteuses. Le philosophe Alain dans son analyse de la trahison souligne que « La trahison d’un leader ne comporte pas seulement un aspect individuel, mais affecte la dignité collective » (Alain, 1937). Loin d’être un acte de vengeance, cette démarche vise à garantir la transparence et la justice en montrant que personne, pas même l’ancien président, n’est au-dessus des lois.
La constitution congolaise, en son article 1, affirme que la RDC est un État de droit, où la légalité et la justice doivent prévaloir. Si un ancien président, protégé par un statut spécial, est soupçonné de compromettre la sécurité nationale, il est de la responsabilité des représentant du peuple et des acteurs judiciaires de prendre des mesures en conséquence. Ignorer cet appel à la justice serait une fausse justice qui minera les fondements mêmes du pays.
Pour un tournant décisif vers un avenir souverain
La République Démocratique du Congo mérite des dirigeants exemplaires, engagés envers la défense du pays et de son peuple. La décision de Joseph Kabila d’installer sa résidence dans des territoires occupés représente un affront à la souveraineté et à l’intégrité nationale. Ce choix est révélateur d’un abandon de toutes les responsabilités qu’il a à l’égard des Congolais qui ont mis leur confiance en lui. Il est temps que chaque Congolais prenne la mesure de cette trahison et exige que la justice soit rendue. Le Parlement doit examiner la situation de l’ancien président avec sérieux et rigueur, et les institutions judiciaires doivent agir sans relâche pour prévenir l’impunité. Il en va de l’honneur et de l’avenir de notre pays, et il est essentiel de garantir que de tels actes ne soient jamais tolérés. La RDC doit se relever, ensemble, en se basant sur des principes d’intégrité, de responsabilité et d’amour pour notre patrie. Unis dans la quête de justice, nous pouvons construire une nation où chaque citoyen se sent honoré et protégé.
—
Références
– Alain. (1937). *Propos sur la conduite*. Éditions Montaigne.
– Arendt, H. (1970). *On Violence*. Harcourt Brace.
– Benda, J. (1945). *La Trahison des clercs*. Grasset.
– Fukuyama, F. (2018). *Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy*. Farrar, Straus and Giroux.
